Свежие комментарии

  • Сергей Полосов
    Да пора бы уже... ДОКОЛЕ, в самом деле? Давеча, вон, передали: в светоче демократии и образце для подражания всего че...Как на зоне: Максим Галкин - Лучшая реакция о графике прогулок от мэрии Москвы
  • Александр Григоров
    пусть галкин-алкин не переживает ...будет у него возможность ощутить себя на зоне и понять разницуКак на зоне: Максим Галкин - Лучшая реакция о графике прогулок от мэрии Москвы
  • Валерий Подгузов
    Смешит мелочность, с которой взрослые дяди обсуждают прогулку, как главное действо в своей жизни. Как они ещё терпят ...Как на зоне: Максим Галкин - Лучшая реакция о графике прогулок от мэрии Москвы

Нашествие Батыя: был ли у Руси шанс отбиться?

В начале декабря 1237 года в пределы русских княжеств вторглась отряды внука Чингис-хана - Бату-хана (Батыя). Какие шансы были у Руси отбить это нападение?

Отметим, что вторжение на Русь не было конечной целью завоевателей. Батый и его полководцы вели войска в Западный поход и русскими княжествами ограничиваться не намеревались.

А как же готовились на Руси? Судя по имеющимся данным, никак. После жестокого разгрома на Калке в 1223 году русские князья не сделали ничего, чтобы если не предотвратить угрозу вторжения (это было невозможно), то хотя бы встретить его подготовленными, насколько это было возможно в тех условиях.

Понятно, что это все рассуждения теоретические и нам неизвестно, как в русских княжествах готовились отражать нашествие и готовились ли вообще. Но очевидно, что русским князьям было известно о боях, которые монгольские военачальники вели с народами, жившими у восточных и юго-восточных рубежей тогдашней Руси. А они продолжались несколько лет.

Разумеется, бесспорен тот факт, что крайне отрицательно сказалась раздробленность русских княжеств. И не то, чтобы их правители не помогали друг другу. Но рязанскому помогали "свои" владельцы более мелких уделов, владимирскому - свои и так далее. Понятно, что крупных сил для отпора они собрать не могли.

По боевым качествам русские отряды также не могли сравняться с завоевателями. Да, монгольское войско было пестрым в этническом составе и вообще по большей части состояло из представителей ранее покоренных народов. Но оно обладало опытом ведения боевых действий на протяжении многих лет. То есть, говоря современным языком, были профессиональными воинами.

Русские княжества тоже такими располагали. Но дружинников у князей было немного - максимум несколько сотен у самых могущественных из них. Содержание хорошо вооруженного воина было дело дорогим. То есть если бы все князья объединились, то даже и в этом случае набралось бы несколько тысяч дружинников. Что, как показала в свое время битва на Калке, еще не было залогом успеха. Но этого не произошло.

А что же касается боевых качеств ополчения, то они в целом были невысоки. Но объективно говоря, а чего было ожидать от людей, которые не были воинами?

У захватчиков было и техническое преимущество - в их войске находились китайские инженеры, в обязанности которых входило изготовление и обслуживание осадных орудий. В этом смысле русским княжествам противопоставить вообще было нечего.

В общем, как можно сделать вывод - шансов на успешное сопротивление у тогдашней Руси практически не было. И тем не менее, русские княжества сопротивлялись и подчас весьма упорно - как, например, во время обороны Козельска.

Читайте также:

Источник ➝

Картина дня

))}
Loading...
наверх